Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Свобода

Беру паузу

Удалось выяснить, что смыслом человеческой жизни явлется превращение в сверхчеловека (святого, мага, бога-полубога, архата и т.д.). Те, кому это при текущей земной жизни не удалось — умирают непонятно куда, но, вероятно, на последующую реинкарнацию (читай: переработку или повторное обучение). И, скорее всего, их земная личность при этом гибнет, стирается. А то, что остаётся... про это (условную душу) известно очень мало.

Удалось также выяснить, что есть несколько ключей. Как минимум, два: со-знание (знание о том, что знаешь, оно же наблюдение за наблюдением) и время — как явление и понятие. Возможно, есть ещё какие-то — вероятно, столь же постоянно присутствующие и поэтому неощутимые — но пока что выявлено два.

Может быть, этого и хватит. А может быть, и нет; тогда нужно искать и найти ещё.  Надо подумать, разобраться, определиться, так сказать, со стратегией.
Свобода

Мой комментарий к записи «***» от ivanov_petrov


математика. мы её придумываем или открываем?

Существование математики убедительно доказывает, что объекта без субъекта быть не может. Что всё существующее создано (субъектами). Нельзя ничего открыть, можно только акцептировать, принять существование чего-то (предложенного).

Конечно, тут сразу вопросы ещё серьёзней появляются. Например, кто и как обеспечивает существование самих субъектов и как обеспечивается согласование их признаний (бытия тех или иных объектов). Но это уже несколько другая (и поистине необъятная) тема...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Свобода

По моему опыту, не помогает

Вспомнил, как преподаватель психологии в вузе говорил: если будете страдать от безответной любви, подарите какой-нибудь дорогой подарок, и вас отпустит.

Умный, хороший совет, логичный и, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, действенный.

Но мне никогда не помогал. Хотя инстинктивно я к нему прибегал — причём с большим рвением.

Впрочем, всё познаётся в сравнении. Возможно, не пользуйся я этим методом — было бы ещё намного хуже :-(

Или я просто что-то делал неправильно (уже, кажется, и догадался, что именно).
Свобода

Скоро, осталось недолго...

Совсем недавно вспоминал вот эту тему.

Объекта без субъекта не существует — существование это влияние на субъекта. Что не влияет (на субъекта) — то  (для него) и не существует.

Но что тогда существование самого субъекта? Это его самовлияние-самонаблюдение. Существует тот, кто способен наблюдать, осознавать, констатировать самого себя. Этакая само-поддерживающаяся реакция самонаблюдения — вот что такое (кто такой) субъект. «Констатирую собственное существование — ну и ещё кое-чего / кое-кого помимо меня.»

Но, естественно, наблюдение себя — оно отличается от наблюдения не-себя. Это весьма разные вещи. Уже один тот факт, что человек способен выйти из забытья (наркоза, глубого сна без сновидений...) — да и просто родиться, появиться как сознание — говорит об очень многом.

Но в эту манящую бездну — не сейчас. Хотя и скоро.

Свобода

Творится что-то очень странное

Надо срочно разобраться (даже не знаю, какой смайлик ставить). Вот, реально.

Кстати. Про три главных вопроса:

Что такое Время?
Что такое Сознание?
Что такое Бытие, существование вообще?


...в общем, я ЗНАЮ на них ответы (в самом общем и примерном виде, конечно). Точнее, на него — это, на самом деле, ОДИН И ТОТ ЖЕ вопрос. Но пока пользы от этого знания немного. Однако, всё же прогресс в понимании обнадёживает. Сделать ещё ничего толком не можешь, но хотя бы представляешь, что происходит. Уже не так страшно.

Будем разбираться. В очередной раз...
Свобода

Один из смыслов веры

Возможно, для многих это банальность, но мне в голову пришло только сейчас.

Именно, верить нужно (в том числе) для того, чтобы НЕ знать. В смысле — не убеждаться, не проверять, не получать доказательств и подтверждений (или опровержений) — ну, по меньшей мере, в некоторых случаях. В каких же?

В таких, в которых сам процесс проверки, выяснения, определения и т.д. может привести к весьма печальным последствиям — связанным или не связанным с темой этого, так сказать, эксперимента. Этакое обобщение соотношения неопределённостей Гейзенберга — когда сама попытка выяснить представляет опасность и/или всё гарантированно портит. Простейший пример — выяснение того, что происходит с сознанием человека после смерти.

Если можно вообще не заморачиваться некой конкретной темой, где подобное ожидается — ну, замечательно (как говорят японцы, «если проблему нельзя решить, значит, её не существует»). А если нет, если нельзя не заморачиваться?..

Тогда остаётся только верить. Так или иначе, в то или иное.

Вообще, из данного соображения много чего интересного следует. Но это уже не для данной записи.
Свобода

Мой комментарий к записи ««Бей интелей! Образованные гады. Свербит у них, что люди развлекаются»…

Давайте конкретным примером.

Вам надо на работу, работать скучно, это 8 часов Вашего времени. Вы переключаетесь в режим «тупая трудолюбивая личность» — каковая личность идёт на работу и там радостно вкалывает те самые 8 часов. А Вы при этом спите — возможно, смотря сон про эту личность (в сновидениях же СКУЧНО НЕ БЫВАЕТ НИКОГДА, обращали на это внимание?..). А может быть и нет, может быть, и не смотрите, просто «отсутствуете вообще».

Рабочее время закончилось, та личность автоматически отключилась и Вы проснулись. Если захотите — сможете вспомнить, что именно вытворяла та Ваша личность — если вообще это забывали. А можете и не вспоминать, забыть.

Вот и всё. «Работает кто-то другой, кому это нравится.»

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Свобода

Скучал по депрессии (было дело) — получил её опять :-(

Правда скучал. Ну, понятно почему — заземлился, как говорят в таких случаях, обрёл некий оптимизм, но утерял тонкую связь с Высшим Миром: пышущие радостью и счастьем теряют чувствительность и чуткость. Это всё понятно.

Ну вот, выпросил, н-да... :-( сам нарвался, короче, причём конкретными поступками :-( Ну, будем надеяться, что это ненадолго. Бесконечные сожаления о прошлом никак его не изменят. Зато да — депрессивные состояния резко обостряют чувствительность... или наоборот. И/или наоборот. Вполне логично, повышенная чуткость заставляет дополнительно страдать...

Сейчас вот несколько раз прикладывался подремать — снились мимолетние сны на четверть минуты или даже короче, которые я осознавал (как просматриваемый фильм, осознанные сновидения второго рода). Но всё равно почти ничего не запомнилось. Только самый первый хорошо: с длинного пологого склона спускается довольно широкая дорога, густо усыпанная чем-то вроде очень крупной белой пенопластовой крошки (размер «крупиц» с полкулака). И по ней, по этой дороге вниз на небольшом складном велосипеде едет кто-то похожий на курьера Яндекс.Еды. Пенопластовая крошка ему никак не мешает, он едет столь же легко, как ехал бы по гладкому асфальту. У него из под колёс ничего не разлетается, ничего от его велосипеда не отлетает. Он доехал до меня и проехал мимо, в метре-другом левее (а я стоял на этой дороге, практически по самому её центру). Велосипед был выкрашен в зелёный и жёлтый цвета, кажется, там ещё были чёрные пятнышки и линии какие-то на раме, пёстро по ней разбросанные (то была не грязь, а тоже элемент окраски, я так запомнил).

Но были и ещё сны, столь же мимолётные, которые не удержались в памяти (хотя помню их обрывки... но кому это интересно?..). Всё это мне снилось только что, в пределах пары часов. Что всё это значит?

Полагаю, то же, что и всегда в подобных случаях: моя душа быстренько пробежалась по другим реальностям, вселяясь в первые попавшиеся личности там. А потом вернулась в ту личность, что является её наиболее устойчивым пристанищем: в меня-привычного, в этом привычном мире яви.

Нужно учиться, тренироваться, пытаться ВЕРНУТЬ СЕБЕ БОГО-ПОДОБИЕ. Буду писать об этом — ведь идеи и методы есть, на первые шаги их хватит.
Свобода

К сожалению, из этого правила слишком много исключений

Если речь о вещах абстрактных — может быть. Но личное может задевать вне зависимости от степени реальной уверенности в правоте. Искренне чувствующий себя правым может быть при этом обижен, оскорблён, уязвлён и т.д. И его негодование может быть связано именно с этим — а не с сутью вопроса как такового.

Свобода

Короткая запись (обстоятельно изложить не успеваю, может быть, позже разовью мысли)

Жизнь смертных конечна. Их сознание существенно меняется по ходу этой жизни.

Сознание смертного тесно связано с ходом его субъективного времени. Время и Сознание — тесно связанные феномены, поняв их связь — поймём многое.

Медленно, очень медленно соображающий покажется нам не обладающим сознанием (подобно сознание потерявшему). Как сознание оценивает скорость функционирования себя? Очевидно, что всегда или почти всегда как нормальную, плюс-минус. Для себя сознание почти всегда работает со скоростью, близкой к норме.

Почему мы не боимся засыпать, но боимся смерти? В чём принципиальная разница? В привычке?

Надо на всё забить и заниматься только главным. На остальное просто нет времени. Из конечности человеческой жизни следует, что у неё ЕСТЬ цель и смысл. Конечное нужно зачем-то.