Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Свобода

Беру паузу

Удалось выяснить, что смыслом человеческой жизни явлется превращение в сверхчеловека (святого, мага, бога-полубога, архата и т.д.). Те, кому это при текущей земной жизни не удалось — умирают непонятно куда, но, вероятно, на последующую реинкарнацию (читай: переработку или повторное обучение). И, скорее всего, их земная личность при этом гибнет, стирается. А то, что остаётся... про это (условную душу) известно очень мало.

Удалось также выяснить, что есть несколько ключей. Как минимум, два: со-знание (знание о том, что знаешь, оно же наблюдение за наблюдением) и время — как явление и понятие. Возможно, есть ещё какие-то — вероятно, столь же постоянно присутствующие и поэтому неощутимые — но пока что выявлено два.

Может быть, этого и хватит. А может быть, и нет; тогда нужно искать и найти ещё.  Надо подумать, разобраться, определиться, так сказать, со стратегией.
Свобода

Никак. Они и так работают.

На себя, естественно. И на тех, кто  наверху. А кого ж им ещё работать?.. На терпил, что ли?..

Тупо сковано, не наточишь. Эта проблема решается иначе. И все, в общем, знают, как именно.

Свобода

Приснился Константин Крылов

Сон не был осознанным, но был довольно впечатляющим.

Константин работал в той же фирме, что и я — причём выполнял там функции второго лица: то ли зама, то ли неформального лидера. Приходил рано, уходил поздно. Он сильно похудел, его лицо потемнело (или на него всегда падала тень). Он не расставался с небольшой аристократичной сумкой-портфелем, которую обычно клал себе на колени.

В один момент я понял, что он умер и я имею дело с призраком или кем-то вроде того. О чём я ему и сообщил, назвав ему даже точную дату его смерти. Он усомнился — тогда я предложил до него дотронуться, имея в виду, что моя рука пройдёт сквозь него. Но он отказался от такого эксперимента.

Тогда я предложил ему взвеситься на напольных весах, которые почему-то были в офисе — предполагая, что весы покажут нулевой вес. И принялся вытаскивать весы из под шкафа. Но когда повернулся к Константину — его уже не было, он пропал, исчез. Я сделал вывод, что он всё же понял, осознал, что является призраком и поэтому раз-явился из реальности моего сновидения.

Странно всё...
Свобода

Вчера был ровно год со смерти Константина Крылова

Его и правда очень не хватает...

Уверен: одной из главных причин (если не самой главной) его явно преждевременной смерти стал его «правый поворот» на рубеже нулевых/десятых годов, совершённый под влиянием ядовитой идеологии Галковского. Благодаря этому прискорбному обстоятельству Константин потерял многих соратников, лишился важных возможностей и перспектив. Что сильно сказалось на его дальнейшей судьбе (материальном положении, здоровье и т.д.).

Почему так получилось — почему такой умный человек попался на такую [censored] — отдельная тема, большая и важная. До которой у меня всё никак не дойдут руки :-(

Если совем вкратце, Галковский эксплуатирует жажду русских (в широком смысле этого слова) заполучить «идеологию Золотого Века» нации — включая сюда и причины его, этого века, падения. «Мы же великие?.. Ну, БЫЛИ великие?.. Почему же перестали таковыми быть?.. О, это трагическая и тайная история... Присаживайся поудобнее, сейчас расскажу.»

Отличие галковщины от других идеологий такого рода заключается в соблюдении главных признаков (только признаков!..) правдивости — а также в её увлекательности. Причём выстроено всё это именно в расчёте на достаточно умных людей, которые сами могут «открывать» всё новые и новые подтверждения оной концепции. То есть, галковщина — крайне опасная идеологическая диверсия, очень хорошо продуманная ментальная ловушка нового поколения, великолепно настроенная именно на русских.

Жертвой каковой ловушки, увы, стал и несчастный Константин Крылов :-(

Свобода

Скоро, осталось недолго...

Совсем недавно вспоминал вот эту тему.

Объекта без субъекта не существует — существование это влияние на субъекта. Что не влияет (на субъекта) — то  (для него) и не существует.

Но что тогда существование самого субъекта? Это его самовлияние-самонаблюдение. Существует тот, кто способен наблюдать, осознавать, констатировать самого себя. Этакая само-поддерживающаяся реакция самонаблюдения — вот что такое (кто такой) субъект. «Констатирую собственное существование — ну и ещё кое-чего / кое-кого помимо меня.»

Но, естественно, наблюдение себя — оно отличается от наблюдения не-себя. Это весьма разные вещи. Уже один тот факт, что человек способен выйти из забытья (наркоза, глубого сна без сновидений...) — да и просто родиться, появиться как сознание — говорит об очень многом.

Но в эту манящую бездну — не сейчас. Хотя и скоро.

Свобода

Просто заметки

Соотношение между демонами и ангелами примерно такое же, как между причинами и мотивами.
Первые толкают — грубо и жестоко — ОТ того, куда не стоит.
Вторые тянут — точно и мягко — ТУДА, куда только и имеет смысл.
Казалось бы, идеальный дуэт. Но нет: подавляющее большинство людей не понимают и так :-(

Лунатизм — явление, обратное осознанию себя во сне. Интересно, может ли у лунатика быть осознанный сон — и что ему при этом снится? Некая «дополненная реальность яви»?

Воспоминания жестокой драки или других экстремальных событий «со стороны» объясняют, обычно, тем, что переживание, рефлексия подобных ситуаций начинается до того, как оные ситуации заканчиваются. Но, по-моему, это больше похоже на переход в другой режим игры или просмотр её записи другого типа. Геймеры в курсе, что во многих играх от первого лица есть режим, в котором можно «чуть отстраниться» от персонажа — и, не теряя управления им, наблюдать всё как-бы из-за его плеча, сзади-сверху. У меня есть несколько воспоминаний, которые запечатлелись в памяти именно что с двух различных точек зрения: «классически» (как и должны были бы, от первого лица), так и «со стороны и сверху».
Свобода

Российский феодализм (гениальное от френда)

В семи маленьких абзацах содержательно и ясно спрессована вся суть — ни прибавить, ни убавить. Бюрократическая мафия превращается в мафиозную бюрократию и обратно — покуда, собственно, не вырастает в того феодального монстра, который у нас сейчас стремительно и вызревает :-(

Свобода

Мой комментарий к записи «Хикки» от ivanov_petrov

У меня другое мнение по этим вопросам.

Я в своё время изрядно походил по разным кладбищам. Больше всего впечатляет разница между могилами.

Есть свежие и ухоженные. Есть — очень старые, давно заросшие, по которым давно ничего невозможно понять.

Так вот, эти старые — им редко больше 150 лет. Иногда 200. Это в России. Подозреваю, что в Европе есть гораздо более старые — но в при этом в лучшем состоянии. Однако вряд ли и там много тех, которым больше тысячи лет — даже с учётом склепов и т.п. сооружений. Скорее всего, таковых почти не осталось.

Но что такое 1000 лет? 50 поколений, 50 пар родителей (если одну генеалогическую линию считать, не всё дерево). Все вместе в один автобус поместятся. 1000 лет — это же по сравнению со средней человеческой жизнью довольно много. А так...

Многие ли помнят людей, живших всего хотя бы 300 лет назад? Многие ли люди, жившие 300 лет назад — вспоминаются нами сейчас?

«Вся Земля — одно сплошное кладбище» ©

Ваша же новая одежда не почитает места захоронения той одежды, которую Вы сносили и выкинули, ЕВПОЧЯ.

Понимаете, ВСЁ КОНЕЧНОЕ — БЕССМЫСЛЕННО. Это равно относится как к физическим телам, так и к тому, что мы называем личностями. И уж тем более — к местам захоронения отслуживших своё физических тел.

От очень многих кладбищ не осталось вообще ничего — по всему миру. Какое там осквернение могил... Те, кто их осквернял — такие же трупы, как и те, кто в них лежит. И тоже будут лежать в могилах — которые тоже потеряются со временем, сотрутся и пропадут. Или уже лежат.

Ну, не то это всё. Не то. ЕВПОЧЯ.

осмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Свобода

Ответы есть

Нужно лишь правильно их... нет, даже не проверить — а их принять и ими воспользоваться.

«Вы умеете играть на пианино?.. — Не знаю, никогда не пробовал» © ЕВПОЧЯ

А это ведь и правда совсем просто технически: жмёшь пальцами на клавиши, вот и вся наука. Что тут сложного?.. Опять же, ЕВПОЧЯ.

В одном фантастическом рассказе огромный зведолёт с большим экипажем (семьи, дети...) много лет путешествовал по Вселенной. Но многие люди не выдерживали: кто-то сходил с ума, иные же уходили в технологические камеры, где их ждала мгновенная смерть. Что очень тревожило медиков и командование.

А потом на корабле ещё и началась опасная болезнь. Многие оказались при смерти. Болезнь удалось победить, однако один из командования ушёл в «камеру для самоубийства». Безо всяких причин. Главная героиня пыталась понять причины его поступка, но не смогла. Вместо этого она сама впала в тяжёлую депрессию и отправилась туда же. Где предсказуемо оказался шлюз в ангар — на самом деле «звездолёт» никуда не летел, это был «всего лишь» очень масштабный земной эксперимент.

Ну они молодцы, конечно. А если бы кто-то не в «камеру для самоубийств» отправился — а тупо бы перерезал себе вены?.. Или не себе, а кому-то ещё?

Вот интересно: а если в Матрице — киношной — кого-то убивают, что с «ним настоящим»-то происходит?.. Ну, с той тушкой, что в капсуле со слизью плавает?.. Убивать и её тоже, очевидно, неэкономичное решение. Реинкарнация — новый персонаж того же игрока?..

А если тушка неожиданно умрёт — что будет с её «отражением» в Матрице?..Превратится в NPC или тоже «помрёт» (более или менее непротиворечиво)?..

«Агенты Смиты», что любопытно, могли замещать собой любых персонажей Матрицы. А если это персонаж «вполне реального капсульного игрока»?.. В кино таковое замещение показано наглядно, физическим превращением — ну да, ради зрелищности. Но ведь на самом деле это совсем не обязательно...

Ну да. Нужно проверять (хотя это и не очень подходящий термин в данном случае). Всё ради практики и положительных результатов.
Свобода

Решать проблему или наслаждаться ей

Подобная рефлексия, очень трогательная и/или очень умная, никак ни на что не влияет и ничего к лучшему не меняет. Это не значит, что трепыхаться предпочтительней — каждый выбирает для себя, да и что такое лучше?.. — но пропасть в два прыжка не перепрыгивается. Если нет необходимой решительности, если достаточный разбег не набран или в этом есть сомнения — то какой смысл пытаться? Просто свалишься в бездну чуть раньше, да ещё по собственной воле. А так хотя бы удовольствие от текущих моментов, сентиментальный трепет и всё такое.

Просто надо выбрать что-то одно. Это не совмещается. Будда Гаутама детство и юность провёл, фактически, в земном раю — но поняв бренность такого бытия, заранее озаботился достойным выходом за его пределы. Миллиарды разных людей выбрали иное. Их право, их выбор, их странно за такое осуждать — особенно если и выбора-то никакого не было, как у погибших ещё детьми.

Просто, ну — часики-то и правда тикают — для тех, для кого они тикают, для кого Время всё ещё существует и всё решает.