Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Свобода

К вопросу о парадоксе Ферми

Если появление жизни, скорее всего, закономерно — сразу как складываются условия, она появляется (ну как «сразу»... в течение миллионов лет, по-видимому...) — то вот насчёт разума, особенно в нашем понимании, есть сомнения. Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens появился ок. 200 000 лет назад — а вот первые неандертальцы появились 500 тысяч лет назад. То есть, у них была фора перед нашим видом, самое-самое меньшее, около 100 тысяч лет. Но техно-цивилизацию они таки не создали, в космос не вышли и вообще вымерли :-(

Да, собственно, и нашей-то цивилизации, с официальной точки зрения, не более 15 тысяч лет (самое-самое начало медного века и далее).

Жизнь жизнью, разум разумом, а техника техникой. Зачем к звёздам, если страдания и смерть с тем же успехом нагонят и там?..

Свобода

Надо подумать. И проверить.

Кажется, до меня начало доходить нечто важное. Я и раньше что-то подобное обдумывал, что-то подозревал, но то всё были умозрительные рассуждения. Сейчас же, похоже, начался «переход от теории к практике» — как-то даже помимо моей воли, в каком-то смысле. Типа, НАВЕРХУ кому-то надоело, что я притормаживаю и меня решили слегка подтолкнуть (даже не знаю, какой смайлик ставить).

Ну, наверное, да — пора проверить то, что надумал. Остальное ведь я уже пробовал (и оно не срабатывает... во всяком случае, не срабатывает в самом важном, в главном).

Возможно, это приведёт к определённой паузе в записях этого блога. Разве что допишу то, что должен — например, цикл «Памяти Константина Крылова» (Константин мне, кстати, сегодня опять приснился, но сон был слишком невнятным, чтобы его записывать).

Да, некоторые вещи и правда пора проверить. Или хотя бы изучить пристальней.
Свобода

Всё правильно — а чего вы ещё хотели?

Есть же известное высказывание о том, что народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую — высказывание, которое в определённых, гм, кругах очень популярно? Ну так вот: если своё государство не хочет кормить учёных, их будет кормить чужое государство. Со всеми соответствующими последствиями для обоих государств. Чего тут удивительного или несправедливого?

Свобода

Шаг третий. Отчёт_7.

Главное — не забывать о том, что, типа, «уже освоил». НЕ освоил, на самом деле — освоил, это совсем иное. Когда выполняется на таком же автоматизме, как дыхание.

1) ПАССИВНАЯ ПРАКТИКА
Когда читаешь, смотришь телевизор, общаешься с другими людьми и т.д. — остановка мысленного диалога очень проблематична, не сказать сильнее. Поэтому когда ничего подобного НЕ делаешь — нужно навёрстывать. Что нелегко — но куда ж деваться?.. Теперь понимаю отшельников (по крайней мере, отчасти) — ЗАЧЕМ они уходили в глушь от людей. Именно за тем — чтобы услышать обращения СВЫШЕ (не пропустить их). Но у меня (и не только у меня...) такой возможности нет. Значит, надо выкручиться как-то иначе. Видимо, «мысленно умолкая» буквально в каждую свободную секунду...

2) АКТИВНАЯ ПРАКТИКА
Без особых изменений — упираю на работу, на рабочие задачи. Каждый раз проговаривая про себя, что преодолеваю собственную лень, прокрастинацию, усталость и т.д. не ради здешних успехов, а в качестве жертвы/обращения НАВЕРХ. Получается плохо :-( В том смысле, что на СЕРЬЁЗНЫЕ волевые усилия меня всё равно пока что не хватает :-( Но я стараюсь, стараюсь...

3) ПЕРЕЗАГРУЗКА
Холодный душ. Остановка дыхания пока особо не требуется. Но забывать про подобные методы тоже нельзя — мало ли когда появится необходимость.

4) ТЕОРИЯ
В следующих записях это будет пункт 1), но пока пусть 4). Главные тезисы, которые надо помнить ВСЕГДА:
___4.1. Всемогущий, всезнающий и всеблагой Бог хочет, чтобы мы поднялись из здешнего земного ада НАВЕРХ — ближе к Нему — став святыми, волшебниками или т.п. И всегда готов нам в этом помочь. Главное — услышать Его подсказки и действовать в соответствии с Его замыслом для нас.
___4.2. Основная технология, если можно так выразиться, в решении данной задачи — перенос сознания, Я, из личности-персонажа в душу-игрока, осознание себя кем-то бОльшим, чем просто смертный человек в физическом теле здешней жестокой реальности.
___4.3. Очень важны время и обратная связь — позволяющая понять, насколько действия правильны. Подробнее об этом в следующий раз.

...пока всё.
Свобода

Бог хочет, чтобы все мы были вечно счастливы в Его Раю настоящим истинным счастьем

Это догмат. Установка, аксиома, в которую следует верить. Ибо если не так — если Всевышний желает иного — наше бытие просто не имеет смысла и мы, наши души, обречены или на полное уничтожение, или на вечные страдания.

Но если мы принимаем этот догмат — значит, что?.. ЗНАЧИТ, ОСТАНОВКА ТОЛЬКО ЗА НАМИ. ТОЛЬКО В НАС есть препятствие нашему настоящему истинному счастью в Раю Всевышнего.

То есть, всё в наших руках. Надо просто всё сделать правильно.
Свобода

Решение парадокса Ферми

Давно хотел об этом написать, как тут вдруг увидел у френда:

Жюль Верн - он предсказа многую технику. а теперь вопрос - кто сегодня Жюль Верн ? А никто. Мы пошли период открытий. Как когда то прошли его рисуя карты Земли. И карта Земли начала 19 века от карты сегодня не отличается - это до того совершенно чудовищные левиафаны и русалки. И непонятно какие берега.

Но в начале 19 века развитие карт закончилось. И ... мы ими пользуемя до сих пор - а как же навигаторы ? Это уже просто устрйство к ним - карты те же. Аналогично и тут - технологии имеют точку насыщения - о которой совершенно не думает каптализм - а что происходит потом ? Падение интереса.


Именно. Падение интереса.

Сверхцивилизация Высших — это не сферы Дайсона и не преобразование ядер галактик: зачем, если и на родной планете всё есть для всех?.. Это просто отказ от размножения и ПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД.

Если жизнь человеческая есть просто время, выделенное на подготовку к смерти — почему для цивилизаций должно быть иначе? Тем более — для СВЕРХцивилизаций?
Свобода

Парадокс Ферми и отсутствие волшебников в нашей реальности

Связь рационально трудноуловима, но ощущается явственно. Инопланетян не видно — во всём огромном Космосе. Не видим мы и магов, богов (с маленькой буквы), ангелов и святых. Никого нет.

Во всём огромном Космосе. Только мы.

Что это значит?.. Только одно: ЭТОТ МИР НЕ НАСТОЯЩИЙ. В настоящем — кто-то есть. Те самые Высшие — кем бы они ни были. Магами, UFOнавтами... Кто-то бы был.

...но это, конечно, не всё. Нужно думать ещё.
Свобода

Пернатый тест



Что вы за птица?


Нет. Я хочу ВИДЕТЬ и ПОНИМАТЬ, ПРОВИДЕТЬ и РАЗБИРАТЬСЯ, знать ПРАВДУ — и следовать ей. Сила и власть без истинно праведных целей и без умения этими силой и властью грамотно, верно распорядиться — как минимум, бесполезны (а, скорее всего, опасны и вредны, причём в первую очередь для обладающего ими). Логика тут простая: какой бы силой и властью ни обладал человек, они ничтожны в сравнении с теми бесконечностями, которые его окружают. Но в измерении праведности он всё же способен (хотя бы в теории) достичь совершенства, чем и заслужить Спасение.

Магия — если уж всерьёз говорить — это не сила и власть, они лишь прилагаются к ПОНИМАНИЮ. Каковое ПОНИМАНИЕ и составляет суть Магии.
Свобода

Нашёл несколько интресных блогов про эффект Манделы

Что такое эффект Манделы — желающие могут нагуглить или сразу посмотреть по ссылкам ниже (оттуда быстро всё становится понятно). Ссылки, В ТОМ ЧИСЛЕ, сразу на посты, которые мне показались одними из самых интересных в этих блогах:

https://lyces.livejournal.com/

https://krre.blogspot.com/2018/12/blog-post_9.html

https://serg378.livejournal.com/36385.html

Цитата из третьей ссылки:

Здесь в ЖЖ я уже несколько раз описывал несколько предположений о причинах происходящего. Всегда я опирался на три (для меня неопровержимые) аксиомы. Первая аксиома — этот мир создан, сотворен. Вторая — так называемый «физический мир» не самодостаточен.  «Правила» его функционирования лежат вне его. И третья аксиома — во всем есть смысл, и во Вселенной, и в звезде, и в планете, и в человечестве в целом, и в каждом отдельном человеке, и в каждом муравье и в каждом электроне.

...это ОЧЕНЬ близко к моим мыслям. К тому, к чему, в конце концов (на текущий момент) пришёл и я.

Другая цитата, оттуда же:

Отсюда и многочисленные наблюдения, когда, например, появляются большие деревья на том месте, где их еще вчера не было и множество других наблюдаемых странных явлений.

Большие деревья, ага. Совсем недавно писал как раз об этом!

Деревья, вроде как, связаны со Временем, с его ходом, течением, с вариантами реальностей. Ветви растут и ветвятся, листья опадают и появляются вновь... Очень интересно...

Если что, я не такой уж и фанат «эффекта Манделы». И, хотя я понимаю, в чём состоит НАСТОЯЩИЙ (!!!) смысл и бритвы Оккама, и критерия Поппера, предпочитаю, всё же, для начала искать объяснения попроще. В «моей реальности» и нарвал существовал — помню это ещё с детства — и фильм «Неуязвимый» с Брюсом Уиллисом я смотрел, и сердце у человека анатомически было лишь немного левее центра грудины, и много чего ещё было из того, что многие «мандельщики» отрицают.

Кроме того, я понимаю, что есть избирательность памяти, а также провокации второго рода — это когда некое предложение формулируется так, что хочется его дополнить, продолжить, закончить и т.д. Что и может провоцировать искажения некоторых афористических фраз, изначально взятых из фильмов и т.п. источников. Существует же народное творчество, как оно работает-то?.. В том числе, и так.

Наконец, есть реальная вариабельность источников. Есть разные модели одних и тех же машин (с разным количеством выпущенных экземпляров), есть разные иллюстрации одного и того же и т.д. Что вполне практиковалось, например, в Советское время с его цензурными и политическими закидонами (которые, к тому же, менялись от периода к периоду). Да и некоторые вещи и вправду могли и могут поправлять до сих пор — это что касается некоторых рукотворных пейзажей, реконструкций и т.д.

И тем не менее. Фразу «Видите ли, Юра...» из фильма «Адъютант его превосходительства» я помню — не по самому фильму (я его не смотрел), но по тому, как активно её повторяли ещё в 90-ые годы. Это, как сейчас бы сказали, был мем. Опять же: это могло быть народное творчество по схеме, изложенной выше. И всё же, всё же, всё же... Да и Новую Зеландию я помню расположенной НЕ восточней Австралии — а скорее западнее и чуть под ней. И особенно — помню фразу Ельцина «Я устал. Я ухожу» — именно так. Кажется (не уверен, но почти...) что сам видел это по телевизору. Именно это «Я устал» — то, что потом запомнили и все. Цитата:

Collapse )
Ну и деревья, деревья, деревья... Куда ж без них. Вот цитата:

Collapse )
...есть у меня одна версия по поводу всего этого (и не только). Возможно, скоро напишу по этому поводу отдельную запись. Краткий анонс: каждый живёт в своей собственной субъективной реальности, эти реальности постоянно согласуются друг с другом в режиме реального времени для образования реальности «объективной». Но иногда такое согласование сбоит.
Свобода

Вера и знание

Вот к этой дискуссии.

Те, кто называют себя атеистами, любят утверждать, что верующие верят от недостатка знаний. Поэтому вера, дескать, удел дикарей, невежд и фанатиков. Только вот «недостаток знаний» — он разный бывает. Можно не знать физику, астрономию, математику, биологию — и верить поэтому, пугаясь молний, болезней и т.д. А можно наоборот — ЗНАТЬ многое, в том числе, знать о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ограниченности научного метода и познания с его помощью. ЗНАТЬ о том, что «недостаток знаний» (научных) — это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ проблема, НЕРЕШАЕМАЯ, всегда так будет. Ну просто потому, что универсальных инструментов не существует. Что научный метод «вычёрпывает» далеко не всё, начиная хотя бы с этого. А есть ещё теоремы Гёделя, есть парадоксы квантовой механики и т.д.

Понятно, что вера тоже разная бывает (и в разное). Но, в общем, случае, другого способа спастись от экзистенциального ужаса, вызыванного прикосновением к Бездне, похоже, просто нет. А всякий, кто достаточно упорен в погоне за знанием, рано или поздно в Бездну неизбежно заглядывает. И выбора у него просто не остаётся: альтернатива безумие.