Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Свобода

Я один подумал про шаманскую болезнь?

Не то, чтобы совсем уж абсолютное сходство, но параллели налицо, как говорится...

Свобода

Думал, Отечество меня уже ничем удивить не сможет

Но ему таки удалось.

«Роскосмос» вслед за США ввел санкции против производителя «Союзов»

...всё, это срыв последней печати, ЕВПОЧЯ. Добро пожаловать в █████████████
Свобода

Как там, у Гансовского?

Он не знал, что весть о том, что пропал Меллер, уже разнеслась по всей округе и доведенные до отчаяния фермеры выкапывали спрятанные ружья.

...ну. что сказать. Кто хочет войны — тот, рано или поздно, её получает.

«Вас предупреждали даже о том, что будут напоминать, как ранее предупреждали» © Интернет
Свобода

Мой комментарий к записи «Хроники коронавируса. Взгляд из Санкт-Петербурга» от agni_8

Есть мнение, что Швецию просто «додавливают».

Человечество не имеет стратегических методов борьбы с вирусами — чего-то подобного антибиотикам, которыми давят бактериальную инфекцию.

Создавать вирусы — да, уже научились. Журналисты даже раскопали публикацию трёхлетней, кажется, давности, где описывался метод синтеза вируса, чрезвычайно похожего на ковид, ПРИЧЁМ МЕТОДИКА ПРОСТАЯ, ДОСТУПНАЯ ОЧЕНЬ МНОГИМ ЛАБОРАТОРИЯМ.

Вывод?..

Вывод может быть только один: РЕАЛЬНЫЕ меры по борьбе с этим вирусом были бы совсем иными, например:

1) СВОЕВРЕМЕННЫЙ (!!!) запрет всех международных путешествий-перемещений, жёсткий карантин для вернувшихся. Но это помогло бы только в том случае, если бы было введено СРАЗУ (позволило бы выиграть время).

2) Быстрое и массовое обеспечение населения доступными, удобными и эффективными СИЗ. Стандартная медицинская маска — плохое решение, но разработать более удачную конструкцию и наладить её производство можно было за пару недель... При желании, конечно.

3) ...то же самое для витаминов и других РЕАЛЬНЫХ иммунопротекторов, начиная с лимонов-апельсинов по социальным ценам, причём ВЕЗДЕ.

4) Общее снижение стресс-факторов в обществе: безработицы, закредитованности, аварийности, противоправности (в смысле мелких штрафов, разного рода деад-лайнов, проверок и т.д.), нищеты — всё быстро и эффективно.

...но это я, конечно, уже безудержно фантазирую :-( После нашей отечественной «оптимизации здравоохранения» это всё даже не мечты уже :-(

Наши власти приняли только две нормальные меры: перевели часть сотрудников на удалёнку (да и то, очень грубо, коряво, несвоевременно, неудачно и т.д.) — и поставили аппараты для дезинфекции рук в метро и некоторых других общественных местах. Вот эти две меры — да, ситуации соответствовали. Хотя, опять же, удалённая работа и учёба были организованы/регламентированы так, что многие плюсы такого подхода оказались нивелированы, а минусы, наоборот, усилены :-(

Всё остальное — начиная с весенних запретов на поездки в общественном транспорте — принесло людям один лишь вред, причём вред СУЩЕСТВЕННЫЙ и вреда этого было МНОГО :-(

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Свобода

Ответы есть

Нужно лишь правильно их... нет, даже не проверить — а их принять и ими воспользоваться.

«Вы умеете играть на пианино?.. — Не знаю, никогда не пробовал» © ЕВПОЧЯ

А это ведь и правда совсем просто технически: жмёшь пальцами на клавиши, вот и вся наука. Что тут сложного?.. Опять же, ЕВПОЧЯ.

В одном фантастическом рассказе огромный зведолёт с большим экипажем (семьи, дети...) много лет путешествовал по Вселенной. Но многие люди не выдерживали: кто-то сходил с ума, иные же уходили в технологические камеры, где их ждала мгновенная смерть. Что очень тревожило медиков и командование.

А потом на корабле ещё и началась опасная болезнь. Многие оказались при смерти. Болезнь удалось победить, однако один из командования ушёл в «камеру для самоубийства». Безо всяких причин. Главная героиня пыталась понять причины его поступка, но не смогла. Вместо этого она сама впала в тяжёлую депрессию и отправилась туда же. Где предсказуемо оказался шлюз в ангар — на самом деле «звездолёт» никуда не летел, это был «всего лишь» очень масштабный земной эксперимент.

Ну они молодцы, конечно. А если бы кто-то не в «камеру для самоубийств» отправился — а тупо бы перерезал себе вены?.. Или не себе, а кому-то ещё?

Вот интересно: а если в Матрице — киношной — кого-то убивают, что с «ним настоящим»-то происходит?.. Ну, с той тушкой, что в капсуле со слизью плавает?.. Убивать и её тоже, очевидно, неэкономичное решение. Реинкарнация — новый персонаж того же игрока?..

А если тушка неожиданно умрёт — что будет с её «отражением» в Матрице?..Превратится в NPC или тоже «помрёт» (более или менее непротиворечиво)?..

«Агенты Смиты», что любопытно, могли замещать собой любых персонажей Матрицы. А если это персонаж «вполне реального капсульного игрока»?.. В кино таковое замещение показано наглядно, физическим превращением — ну да, ради зрелищности. Но ведь на самом деле это совсем не обязательно...

Ну да. Нужно проверять (хотя это и не очень подходящий термин в данном случае). Всё ради практики и положительных результатов.
Свобода

Никому не посоветую вакцинироваться этой [censored]

Вакцинирование как метод — идея очень хорошая и вполне рабочая. Проблема в исполнении.

Не вижу никакого смысла пробовать на себе то, за качество чего НИКТО, если что случится, не понесёт НИКАКОЙ ответственности. И качество чего я сам проконтролировать не могу. Плюс отсутствие выбора (нет конкурентных предложений) и т.д.

Сами колите себе свою [censored], у меня нет для этого НИКАКИХ причин. А вот отказываться причины есть — и очень веские.

Свобода

Штрафы за отказ от обязательной вакцинации

https://www.interfax.ru/russia/710992

Похоже, всё ОЧЕНЬ серьёзно становится :-( вот совсем, НУ СОВСЕМ не смешно уже :-(

«Поручик Голицын, раздайте патроны» ©

Свобода

Интересный омоним

только ковидо, только самый разумный человек может это понять

...ковидо, говорите?.. Самый разумный, говорите?..

...отказ от вакцинации как отказ от растормаживания гипоталамуса, ага. ЕВПОЧЯ.
Свобода

Идеальный вирус

Если бы я был безумным учёным-террористом, какой бы вирус я бы создал?

1) У этого вируса был бы долгий инкубационный период, во время которого его носитель не чувствовал бы себя больным — но при этом легко бы заражал окружающих (как минимум, воздушно-капельным путём).

2) Мой вирус поражал бы сразу несколько жизненно важных систем организма, «бил бы по площадям». При этом «основной удар» наносился бы по той системе организма, поддержание которой в реанимации наиболее трудна технически — то есть, требует работы аппаратов типа «искусственные лёгкие» или «искусственная почка». Иначе говоря, лечение тяжёлых больных, поражённых этим вирусом, было бы максимально трудным и дорогим — сильно нагружало бы и технику, и медицинский персонал, и вообще было бы предельно ресурсоёмким.

3) Вирус был бы не один — то есть, я бы распространил сразу БОЛЬШОЙ ПУЛ штаммов, очень похожих, но всё же различных (до двух дюжин мутаций или даже больше). Клиническая картина поражения этими штаммами была бы сходной, но всё же различной — иногда весьма и весьма различной. А иммунитет к одному штамму не гарантировал бы защиты от других мутаций. И, конечно, разные штаммы изначально ушли бы в разные страны и регионы — чтобы ещё больше запутать тех, кто будет бороться с пандемией. При этом пару-тройку самых коварных штаммов я бы придержал — и выпустил бы их тогда, когда против других мутаций уже бы создали вакцины и/или нашли бы действующие на них лекарства.

4) Особый (последний, «резервный») штамм моего вируса оказывал бы сильное влияние на психику носителя, подобно вирусу бешенства. Заражённые с некоторого момента чувствовали бы себя радостными и беззаботными, отрицали бы любую опасность или угрозу (в том числе и от пандемии) — и, конечно, жаждали бы тесного личного общения буквально со всеми окружающими. Кроме того, этот последний штамм был бы особенно опасен для тех, чья кожа плохо вентилируется и у кого водно-солевой обмен приторможен (медики в костюмах химзащиты, вынужденные по многу часов не есть, не пить и не посещать туалет).

...выводы делайте сами...
Свобода

Никаких «высших ценностей», банальная логика и прагматика

ЦИТАТА: «В свое время, если я ничего не путаю, Черчилль сказал (может бвть, не дословно, но по сути так) : "Выбирая между бесчестьем и войной мы выбрали бесчестье. В итоге мы получили и то, и другое".так вот тут мы имеем то же самое: мы выбрали полный отказ от прав в обмен на защиту от ковида. Ковид никуда не денется. А вот прав у нас более никаких нет и не будет.»

ПРОГИБАЮТ ТОГО, КТО ПРОГИБАЕТСЯ, это банальная логика. Если человек ДОБРОВОЛЬНО (или с минимальным сопротивлением) соглашается отказаться от базовых прав и свобод, которые, собственно, и делают его человеком — то и всё остальное, включая жизнь, забрать у него будет не так уж сложно. Он готовая жертва, покорная и беззащитная. Честь, свобода, права и т.д. это (помимо всего прочего) ПЕРВАЯ И ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ ОБОРОНЫ. Это барьер, который защищает более простые и понятные, основополагающие вещи: достаток, спокойствие, благополучие и т.п. — вплоть до самой жизни и счастья близких. Не случайно всякие гопники и т.п. публика сначала «прощупывает» потенциального «терпилу», оскорбляя, пугая и путая его. Если «фраер повёлся», согласился, принял правила игры — по которым далее с ним можно делать, что угодно — то дальше неизбежно и сделают. Для того всё и затевалось — для чего же ещё?..