June 18th, 2020

Свобода

О позитиве и надёжности

Тема большая и важная — данная запись всего лишь эскиз, набросок, чтобы не забыть.

Помимо позитива («хорошечности», «отличности», «качества»...) есть ещё надёжность (устойчивость, постоянство, верность... вплоть до ремонтопригодности). Это второе измерение ортогонально первому — и ничуть не менее важно. А может быть и более (в некоторых случаях уж точно).

Именно. Какими бы ни были замечательными, волнующими, восхитительными и т.п. ботинки, отношения, перспективы и т.д. — если они быстро разрушатся, грош им цена. Хотя при всём при этом они и правда могут быть очень хорошими.

А вот если они (или что-то другое) всего лишь нормальные или даже терпимые — зато там всё надёжно, основательно, крепко, устойчиво — это гораздо ценней. «Не подведут.»

Да, и это к вопросу о Путине и поправках в Конституцию тоже — хотя данная тема всего лишь частность. Если верховный правитель врёт, нарушает Конституцию, обманывает, не держит обещания и т.д. — то какой бы он хороший ни был (что не так), какие бы замечательные поправки в Конституцию ни продвигал (что тоже не так) — всё это имеет даже не нулевую, а отрицательную ценность. Ибо сегодня он хороший — а завтра, получается, плохой (или даже ОЧЕНЬ плохой) — почему бы и нет, кто или что ему запретит?

Самый распрекрасный автомобиль, который, тем не менее, может в любой момент развалиться на полном ходу или повернуть, куда ему вздумается, независимо от решений водителя — не вызывает никакого желания в него садиться. Наоборот, вызывает сааА-Авсем другие желания. Что естественно, закономерно и справедливо.

Ну да, это и о предательстве тоже. Поэтому масштабное предательство перечёркивает весь (предыдущий и последующий) позитив, каким бы он ни был :-( Ибо оно вообще не про хорошее и плохое, в каком-то смысле. И что с этим делать — совершенно непонятно :-(

С другой стороны — это всё тоже всего лишь частный случай общей Проблемы Времени (назовём это так).