November 3rd, 2019

Свобода

Современные попаданцы теряют личность

Что любопытно: в классике типа «Янки при дворе короля Артура» или «Три сердца, три льва» этого не было. Герои классических книг жанра, перемещаясь между мирами, остаются собой. А вот в нашей отечественной фантастике перемещение в другой мир (достаточно отличающийся от «родного» мира попаданца) практически сразу меняет и его личность тоже. Фактически, она появляется заново, «с нуля».

То есть, главные герои нынешней русскоязычной «попаданческой» фантастики почти никогда не ностальгируют и не вспоминают «прошлую жизнь» — они очень быстро адаптируются и практически с самого начала живут как местные. Конечно, это можно было бы объяснить задачами выживания «здесь и сейчас». Но почему же тогда у классиков, много уделявших внимания психологическому реализму, всё иначе? Да и зачем тогда вообще попаданец — взяли бы местного героя, как это с успехом делают такие талантливые авторы как Алексей Пехов и Павел Корнев. Странно.

Что любопытно: в романе «Три сердца, три льва» главный герой является скорее попаданцем из ТОГО мира в наш (просто потом возвращается). И его личность выписана именно как личность ТАМОШНЕГО героя. Всё правильно, по-умному, достоверно и т.д. А сейчас...

Это не упрёк и не критика. Просто наблюдение. Возможно, это всё что-то значит?..
Свобода

Рай — нужен. Ад и чистилище — нет, достаточно земных жизней.

В продолжение вот этой записи.

Практически все религии сходятся на том, что земная жизнь — это своего рода школа. Где нужно чему-то обучиться — тому, что будет вынесено за её пределы. По результатам обучения в «школе жизни» душа (сознание, личность... то, что остаётся от человека после смерти) попадает или в Рай — или куда-то в другое место, каковое обычно рисуют в очень мрачных красках.

Но ведь если земная жизнь — это школа, какой смысл «не сдавших экзамен успешно», не прошедших по его итогу в Рай, отправлять куда-то в иное место, кроме как на повторное обучение? Логичнее всего поступить именно так. Тем более, что здесь, в этой жизни и ад вполне себе возможен, увы. И зачастую бывает, ещё какой :-(

Если в Раю ВСЕ счастливы И ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНО, УХУДШЕНО — значит, в том числе — там никто никого не обижает, никто никому не завидует, никто никем не манипулирует и т.д. Люди там очень хорошие. Святые в лучшем смысле этого слова. Иных в Рай брать просто нет смысла — они и сами там не будут счастливы (будут завидовать, обижаться...) и других счастья будут лишать. Рай не будет для них Раем.

Вывод?.. В Рай не попадут те, кто способен приносить несчастье себе и другим (по крайней мере, в инициативном порядке). И наоборот — те, кто способен делать счастливым себя и других, кто постоянно этим занимается — имеют гораздо больше шансов там оказаться.

Достаточны ли эти условия?.. Я не знаю — особенно с учётом понятных поправок на реалии нашего земного мира, где «постоянно делать счастливым себя и других» может быть крайне проблематично чисто технически. Однако, эти условия представляются необходимыми — если Рай это место ЧЕСТНОГО, ИСТИННОГО счастья, там не должно быть тех, кто на подобное не способен (а, наоборот, способен такого лишать).

Таким — на повторное обучение на Землю. Куда же ещё?..